samedi 25 mai 2019

No. 12

La Lune tombe autour de la Terre : faux...ou presque!
Les voyages dans l’espace autour de la Terre ont ravivé l’intérêt pour le concept de  gravité. Pour vulgariser ce concept, on fait appel à une image qui semble bien décrire pourquoi un vaisseau spatial doit atteindre une vitesse particulière pour conserver sa trajectoire lorsqu’il circule autour de la Terre. On dit qu’il tombe autour de la Terre.
Mieux encore, on soutient que la Terre et les autres planètes tombent autour du Soleil et qu'elles le font à une vitesse qui leur permet de maintenir indéfiniment leur trajactoire. Pour chacune d’elles, la trajectoire s’est définie et s’est stabilisée au fil du temps.

Albert Einstein, via sa théorie Espace-Temps, a aussi contribué à véhiculer cette image que les planètes tombent autour de leur étoile. Il a proposé que tous les objets de l’Univers modifient l’espace qui les entoure. Selon sa conception, ce phénomène est surtout perceptible lorsqu’un objet de petite masse frôle un objet de grande masse : il est attiré parce que l’espace autour du gros objet a une courbure plus prononcée qu'il traverse en suivant l'angle de l'espace courbé.

Gabriel Lafrenière s’est opposé avec véhémence contre cette théorie d’Espace-Temps.

Einstein a toujours prétendu que l’espace est vide : un vacuum. J’y vois une contradiction avec sa théorie Espace-Temps difficile à concilier. Ce qu’Einstein a donné en preuve peut s’expliquer simplement par l’effet seul de la gravité sur les objets, sachant que tout objet a une gravité variable selon sa masse.

Donald Bell (ainsi qu’Einstein) a prédit qu’au centre de toute galaxie existe une masse qui la retient. En fait, il me semble plus juste de dire qu’il y avait une masse au départ mais qu'elle a été remplacée par un trou noir. Où est passée cette masse centrale qui a permis la création de la galaxie? 

Curieusement, ce trou noir est toujours proportionnel à la taille de la galaxie. Il représente 3% de la galaxie. Cette constante est significative, déterminante. Il n'en faut pas plus pour prétendre que le trou noir serait plutôt produit par la galaxie.
Comment la masse au centre a-t-elle pu disparaître et être remplacée par du vide qui, néanmoins, continue de retenir la galaxie comme le fait généralement une masse, un objet ayant une masse atomique? D’où vient la gravité s’il n’existe plus de masse? La gravité ne peut exister sans une masse atomique quelconque. S’il n’y a pas d’atomes, il n’y a pas de gravité.

Il y a une gravité qui retient la galaxie: la somme des systèmes solaires (étoiles) pivotant autour du trou noir de la galaxie. Cette gravité cumulative est la source de la pression énorme qui a détruit et qui continue de détruire tout ce qui s’approche du centre, du trou noir.

Les galaxies fonctionnent selon le même principe que tout objet : une force la retient en même temps qu’elle dégage de son énergie, jusqu’à ce que cette énergie parvienne à épuisement. Les galaxies finissent donc par s’effondrer sur elles-mêmes, tout comme les systèmes solaires à l’intérieur de la galaxie. 

NOTE. Au fond, c’est peut-être l’espace à l’intérieur des atomes qui se réduit. Un objet qui se contracte n'augmente pas en gravité, cependant. La gravité initiale se retrouve simplement dans un objet de plus petite taille. On pourrait réduire la Terre à la taille d'un ballon de plage: enfin, personne n'a encore tenté l'expérience......

Einstein croyait peut-être que l’espace n’était pas vide, mais comportait une substance quelconque. Il affirmait le contraire, mais sa théorie Espace-Temps laisse croire que l'espace est une forme de substance

Selon lui, un objet dans l’espace augmente la densité de l’espace environnant. Tout objet qui s’y trouve ou qui passe dans cet environnement plus dense voit sa trajectoire modifier tout en étant attiré par l’objet. Ainsi, un faisceau de lumière se rapprochera de l’objet en passant près de l’objet.

Mais, la gravité a elle seule peut expliquer cette modification de trajectoire, et c'est ce que Lafrenière (décédé en 2012) prétendait. Une masse peut agir sur une autre masse sans passer par l’intermédiaire de l’espace. D’ailleurs, si le faisceau de lumière voit sa trajectoire modifier, sa vitesse reste la même. Une plus grande densité de l’espace entourant l’objet devrait ralentir sa vitesse, ce qui n’est pas le cas.

Et qui plus est, si l’espace était une substance quelconque, elle finirait par absorber la lumière : ce n’est pas le cas, non plus. La lumière est une forme d’énergie, tout comme la gravité. Ces deux formes, circulant à la même vitesse, peuvent interagir, cependant.

Par conséquent, prétendre que la Lune tombe autour du Soleil comporte le risque de développer une fausse conception de la gravité et de ses effets. C'est efficace pour intriguer la population, mais ça peut biaiser notre compréhension de la gravité. J'admets que cette image, en général, a fait plus de bien que de tort dans la population.

Revenons à nos moutons....
La densité d’étoiles vers le centre de la galaxie augmente la force cumulative, additive, de la gravité. Cette densité augmente donc la pression sur l’environnement à un point tel qu’elle écrase tout ce qui s’y trouve. Mais, d’où provient ce pivotement universel au centre des galaxies? Il vient de la pression exercée par la gravité qui découle des étoiles autour. Le trou noir est ni plus ni moins qu’un broyeur qui rejette sa matière de base sous diverses autres formes, entre autres la radiation.

Plus la pression est forte au centre de la galaxie, plus la rotation de la galaxie est rapide. Les grandes galaxies pourraient pivoter moins rapidement qu’une plus petite galaxie, mais tout dépendra de la densité des étoiles dans chacune d’elles.




The Moon falls around the Earth: false ... or almost!
 
Space travels around the Earth have revived interest in the concept of gravity. To popularize this concept, we use an image that seems to describe why a spacecraft must reach a particular speed to maintain its trajectory when circulating around the Earth. It is said that it falls around the Earth.
 
Better still, it is argued that the Earth and other planets fall around the Sun and that they do so at a speed that allows them to maintain their trajectories indefinitely. For each of them, the trajectory has been defined and stabilized over time.

Albert Einstein, via his Space-Time theory, also helped to convey this image as the planets fall around their star. He proposed that all objects in the Universe modify or curve the space around them. According to his conception, this phenomenon is especially noticeable when a small mass object touches an object of great mass: it is attracted because the space around the large object has a more pronounced curvature that it crosses by following the angle of the curved space.

Gabriel Lafrenière vehemently opposed this Space-Time theory.

Einstein has always claimed that space is empty: a vacuum. I see a contradiction with his theory of Space-Time difficult to reconcile. What Einstein has given in evidence can be explained simply by the effect of gravity alone on objects, knowing that every object has a gravity variable according to its mass.

Donald Bell (as well as Einstein) predicted that at the center of any galaxy there is a mass that holds it. In fact, it seems to me more accurate to say that there was a mass at the beginning but that it was replaced by a black hole. Where is this central mass that allowed the creation of the galaxy?

Curiously, this black hole is always proportional to the size of the galaxy. It still represents 3% of the galaxy. This constant is significant, decisive. It does not take more to pretend that the black hole could be produced by the galaxy.
 
How could the mass in the center disappear and be replaced by a vacuum which, nevertheless, continues to hold the galaxy like a mass, an object having an atomic mass? Where does gravity come from if there is no more mass? Gravity cannot exist without any atomic mass. If there are no atoms, there is no gravity.

There is one gravity that holds the galaxy: the sum of solar systems (stars) concentrated around the black hole of the galaxy. This cumulative gravity is the source of the tremendous pressure that has destroyed and continues to destroy everything near the center, the black hole.

Galaxies work according to the same principle as any object, our Sun for instance: a force holds it at the same time as it releases its energy, until this energy reaches exhaustion. The galaxies eventually collapse on themselves, just like the solar systems inside the galaxy.

NOTE. Basically, it is perhaps the space inside the atoms which is reduced. An object that contracts does not increase in gravity, however. The initial gravity is simply found in a smaller object. We could reduce the Earth to the size of a beach ball: it is true, though, that no one has yet tried the experience ......

Einstein thought perhaps that the space was not empty, but contained some substance. He asserted the opposite all his life, but his Space-Time theory suggests that space is a form of substance. According to him, an object in space increases the density of the surrounding space. Any object that is in it or that passes in this denser environment sees its trajectory change while being attracted by the object. Thus, a beam of light will approach the object passing near the object.

But, gravity alone can explain this change in trajectory, and this is what Lafrenière (who died in 2012) claimed. A mass can act on another mass without passing through space. Moreover, if the beam of light sees its trajectory change, its speed remains the same. A greater density of space surrounding the object should slow down its speed, which is not the case.

And what's more, if space were any substance, it would eventually absorb light: it is not the case, either. Light is a form of energy, just like gravity. These two forms, traveling at the same speed, can interact, however.

Therefore, to claim that the Moon falls around the Sun carries the risk of developing a misconception of gravity and its effects. It is effective in intriguing the population, but it can skew our understanding of gravity. I admit that this image, in general, has done more good than wrong in the population....

Back on topic....
The density of stars towards the center of the galaxy increases the cumulative, additive force of gravity. This density increases the pressure on the environment to such an extent that it overwrites everything in it. 

But where does this universal pivot come from in the center of the galaxies? It comes from the pressure exerted by the gravity that stems from the stars around. The black hole is more or less a shredder that rejects its base material in various other forms, including radiation.


The higher the pressure in the center of the galaxy, the faster the rotation of the galaxy will be. Large galaxies may rotate less rapidly than a smaller galaxy, but all will depend on the density of the stars in each.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire