No. 14

(English version at the end)

Désolé, mais ce ballon de plage n'a rien à voir 
avec vos vacances d'été.

Un exemple simple, mais pas simpliste 

L’exemple suivant devrait attiser votre curiosité et votre réflexion. Imaginons des boules de 1000 kg chacune. Si leur poids est identique, leur taille diffère, certaines étant réduites, alors que d’autres sont volumineuses. On les lance dans les eaux calmes d’un lac. Les plus petites vont vite se retrouver sur le fonds du lac. Les plus volumineuses vont flotter parce que leur volume les rendent plus légères que l’eau. Cependant, l’une d’elles reste prisonnière entre la surface et le fond du lac, entre deux eaux.

Maintenant, plongez et appliquez la pression de votre doigt à n’importe lequel endroit de cette boule. Vous constaterez que vous la manoeuvrez à volonté sans effort. Pourtant, cette boule pèse 1000 kg. C’est tout comme si elle n’avait plus de poids. Cette boule n’a pas perdu son poids : il existe toujours. Des conditions de son environnement annulent cette caractéristique. Dans ce cas-ci, c’est la pression de l’eau associée à un volume qui neutralise la gravité de la boule.

Sortons de l’eau et montons dans l’espace. Les astres qui tournent autour d’un soleil et les systèmes solaires qui pivotent dans une galaxie possèdent des poids considérables, énormes. On prétend que la gravité seule leur permet ce mouvement perpétuel en même temps que l’on soutient que cette gravité, preuve à l’appui, est une force faible de l’Univers. Il y a là une contradiction, un paradoxe.

Je tente de vérifier l’hypothèse qu’il y a « quelque chose » dans leur environnement qui rend leur poids obsolète, quasi-inexistant au point que ces astres sont manoeuvrés par une gravité sans grande puissance. C’est tout comme si ces astres se comportaient comme la boule de 1000 kg coincée entre deux eaux. Pourtant ces astres circulent dans l’espace que l’on dit vide. On comprend que des experts préfèrent assumer qu’il existe une énergie « noire » qui permet aux astres de se comporter comme ils le font. Je tente une autre explication.

Le mouvement 

Même si l’on a les pieds bien collés au sol et que l’on reste immobile, ça ne signifie pas pourtant que, en relation avec d’autres astres, d’autres galaxies, on est vraiment immobile. L’Univers est en mouvement depuis le Big Bang, soit environ 14 milliards d’années. Si c’est le cas, il va sans dire que l’espace est un vide, un vaccum pur, n’offrant aucun obstacle pour ralentir ce mouvement.
La Terre pivote sur elle-même à une vitesse de 1700 km/h. Mais, ce n’est pas cette vitesse qui m’intéresse. La Terre voyage autour du Soleil à raison de 30 km/s ou 108 000 km/h. Davantage pertinent pour mon hypothèse, la vitesse de rotation des systèmes solaires dans la Voie Lactée est de 220 km/s ou 792 000 km/h. WOW ! Et l’Univers est en constante expansion, en surcroît : les galaxies voyagent elles aussi. Vraiment, dans l’Univers, on a la bougeotte facile.... !


Vous venez de saisir la comparaison entre la boule entre deux eaux d’un lac et un système solaire dans une galaxie. Dans la galaxie, ce qui permettrait à un système solaire de maintenir sa position à l’intérieur malgré sa masse, c’est qu’il est en mouvement. Il flotterait pour ainsi dire, ce qui le « délesterait » de son poids et ce qui permettrait à la gravité (force gravitationnelle, en fait) d’avoir de l’emprise.

La gravité dans une galaxie ne peut, à mon humble avis, provenir du Trou noir : elle proviendrait des astres (planètes et étoiles). La gravité est additive : plus il existe d’astres, plus la gravité qui s’en dégage est puissante. Les astres à la périphérie d’une galaxie maintiennent leur position grâce à cette gravité cumulée qui se propage jusqu’à eux. 

C’est la gravité qui a formé la galaxie et c’est toujours elle qui la maintient en opération. C’est aussi la gravité qui crée un Trou noir au centre, et certainement pas l’inverse. Le Trou noir est une conséquence de la gravité, démontrant ainsi l’énorme puissance de la gravité générée par la densité plus grande des astres au centre de la galaxie. 

Sorry, but this ball has nothing to do 

with your summer vacations

A simple example, but not simplistic

The following example should stir your curiosity and your thinking. Imagine balls of 1000 kg each. If their weight is the same, their size differs, some are reduced, while others are bulky. They are thrown into the calm waters of a lake. The smaller ones will quickly find themselves on the bottom of the lake. The larger ones will float because their volume makes them lighter than water. However, one of them remains trapped between the surface and the bottom of the lake, between two waters.

Now, dive and apply finger pressure to any part of this ball. You will find that you can maneuver it at will without effort. However, this ball still weighs 1000 kg. It's just like it's out of weight. This ball has not lost its weight: it still exists. Conditions of its environment cancel this characteristic. In this case, it is the water pressure associated with a volume that neutralizes the gravity of the ball.

Let's get out of the water and go up into space. The stars that revolve around a sun and the solar systems that rotate in a galaxy have considerable, enormous weights. It is believed that gravity alone permits this perpetual motion at the same time as it is believed that this gravity, proof in support, is a weak force of the Universe. It seems to me as a contradiction, a paradox.

I try to verify the hypothesis that there is "something" in their environment that makes their weight obsolete, almost non-existent to the point that these stars are maneuvered by a gravity without great power. It's as if these stars behaved like the 1000 kg ball wedged between two waters. Yet these stars circulate in the space that is said to be empty. Take note that some experts prefer to assume that there is a "black" energy that allows the stars to behave as they do. I try another explanation.

Movement

Even if you have your feet firmly on the ground and you stay still, that does not mean that, in relation to other stars, other galaxies, you are really still. The Universe is in motion since the Big Bang, about 14 billion years ago. If this is the case, it goes without saying that space is a void, a pure vacuum, offering no obstacle to slow this movement.

The Earth pivots on itself at a speed of 1700 km/h. But it's not this speed that interests me. The Earth travels around the Sun at a rate of 30 km/s. More relevant for my hypothesis, the rotation speed of the solar systems in the Milky Way is 220 km/s. WOW! And the Universe is constantly expanding, in addition: galaxies travel too. Really, in the Universe, one has the easy wander ....!

You have just grasped the comparison between the ball stuck between two waters of a lake and a solar system in a galaxy. In the galaxy, what is allowing a solar system to maintain its position despite its mass is that it is moving. It floats, so to speak, a condition which "unloads" it from its weight and allow gravity (gravitational force, in fact) to have a hold on it.

Gravity in a galaxy cannot, in my humble opinion, come from the Black Hole: it would rather come from the stars (planets and stars). Gravity is additive: the more stars there are, the greater the gravity generated. The stars on the periphery of a galaxy maintain their position thanks to this cumulative gravity that spreads to them. It is the gravity that was responsible for the formation of the galaxy and it is always gravity that keeps it in operation. It's also gravity that creates a black hole in the center, and certainly not the other way around. The Black Hole is a consequence of gravity, demonstrating the enormous power of gravity generated by the greater density of the stars in the center of the galaxy.