No. 5

(Traduction française plus loin dans le texte)

5.1 A transmitter that regulates the Universe

Gravity and light are two elements of different nature. Yet both travel at the same speed (299,792,458 meters per second). I do not know at present if other elements can not exceed this maximum speed. Be that as it may, this notion may have serious consequences for the conception of the functioning of the Universe.

It may be a coincidence that two elements travel at the same speed. Many claim that space is not empty and that it is made up mostly of Dark Matter that could serve as a conductive element. Therefore, this Dark Matter would regulate all transmissions of elements such as light and gravity. At the same time as it would serve as a transmitter, it would serve as a brake that would prevent any element from traveling faster because of its nature.

When Einstein argued that objects in the Universe modify the ambient space, he seemed to assume that space is not empty, that it is composed of "some substance". If space can be contracted or increased, then it exists.

The Big Bang and the expansion of the Universe could be two phenomena related to this Dark Matter, as long as it exists. Galaxies would therefore move away from each other because space (Dark Matter) would expand.

This Dark Matter would make up 95% of the Universe, but it cannot be detected. Does it exist?

5.2 At the speed of light

Einstein has shown that nothing travels faster than light. However, gravitational waves also travel at the speed of light. This speed can only be reached in a vacuum, an environment like space. So just like light, space has no mass.

One might think that if there was any Dark Matter, the latter would serve as a brake or a modulator for the transmission of light and gravitational waves. The speed of light and gravitational waves would be regulated by Dark Matter. Another explanation is possible.

The nature of light and gravitational waves does not allow more velocity because the energy it releases is depleted as velocity increases. This phenomenon would occur even in a vacuum. All forms of energy cannot travel at the same speed because the environment is empty: different forms of energies cannot travel at the same speed. One could even believe that in an empty environment, everything moves from one point to another instantly, which is not the case.

If it takes eight (8) seconds to the light of the Sun to reach the Earth, it is not because the space slows down this transmission, but because the nature of the light does not allow a greater speed.

5.3 The universe is growing full speed

Many scientists argue that the expansion of the Universe is in fact the expansion of space that carries with it the objects of the Universe.

Galaxies are moving away from each other faster and faster. Would space be of a similar nature to light and gravitational waves, which will ultimately allow it to reach the speed of light?

However, if space grows, why does not space expand inside galaxies? Each object in a galaxy keeps its distance from others. This can be explained by the proposition that gravity inside a galaxy is greater than gravity between galaxies.

Moreover, if the space is growing, where does it take its source? Where was the space, 14.3 billion years ago? How does it regenerate?

It is reasonable to believe that space is empty and that the acceleration of the Universe is produced by a reduction of gravity created by the whole set of objects of the Universe, a force of mutual attraction. At least, this is an assumption considered by some scientists.

The fact that this acceleration is not constant but increases exponentially could be explained by the gradual distancing of objects in the Universe. It would then be necessary to demonstrate that the force of gravity is not constant with the distance or that it is not directly proportional to the distance. 

At the beginning of the creation of the Universe, the elements were close, which slowed the expansion. Over time, this gravity  has decreased and is now low, especially at the periphery. Therefore, this gravity would not be equal everywhere in the universe. So, there would still be a center in the Universe.

5.4 A false premise

Humans are used to designing the Earth's environment based on a gravity-based reference system. We live according to cardinal points, for instance. There is the North and the South, a high then a low, a left then a right.

It seems reasonable to me to believe that the Big Bang projected elements in all directions in an empty space. The Universe would then grow at the same speed in all directions. An element projected in one direction would not move more or less quickly than another element projected in an opposite direction.

On Earth, an object launched at low speed will not keep its trajectory because of Earth's gravity. Certainly, at an optimal speed, it will be able to circulate around the Earth indefinitely.

The universe is three-dimensional and is growing everywhere at the same speed.

Why do the elements continue to move away from the center of the Universe and do not return to their point of origin? I like to believe that they maintain their trajectory because the force of propulsion dating from the Big Bang is superior to the force of retention due to the closeness of the total matter. The expansion of the Universe, shortly after the Big Bang, could have been slow. The energy accumulated by the elements in the Big Bang has not yet been exhausted, even after 14.3 billion years.

For the needs of the cause, the artists represent the phenomena associated with the Universe in a simplified way which can contribute to ill-perceive the three-dimensional reality.

Traduction anglaise plus haut)

5.1 Un transmetteur qui régularise l’Univers

La gravité et la lumière sont deux éléments de nature différente. Pourtant, les deux voyagent à la même vitesse (299,792,458 mètres par seconde). Je ne sais pas présentement si d’autres éléments ne peuvent dépasser cette vitesse maximale. Quoi qu’il en soit, cette notion peut-être lourde de conséquences quant à la conception du fonctionnement de l’Univers.

C’est peut être une coïncidence que deux éléments voyagent à la même vitesse. Plusieurs prétendent que l’espace n’est pas vide et qu’il est formé surtout de Matière noire qui pourrait justement servir d’élément conducteur. Par conséquent, cette Matière noire régulariserait toutes les transmissions d’éléments comme la lumière et la gravité. En même temps qu’elle servirait de transmetteur, elle servirait de frein qui empêcherait tout élément de voyager plus rapidement à cause de sa nature.

Lorsque Einstein a soutenu que les objets dans l’Univers modifient l’espace ambiant, il semble qu’il assumait que l’espace n’est pas vide, qu’il était composé d’une «substance quelconque». Si l’espace peut être contracté ou augmenté, il existe donc.

Le Big Bang et l’expansion de l’Univers pourraient être deux phénomènes reliés à cette Matière noire, en autant qu’elle existe. Les galaxies s’éloigneraient donc les unes des autres parce que l’espace (Matière noire) prendrait de l’expansion.

Cette Matière noire composerait 95% de l’Univers, mais on ne parvient pas à la détecter. Existe-t-elle ?

5.2 À la vitesse de la lumière

Einstein a démontré que rien ne voyage plus vite que la lumière. Cependant, les ondes gravitationnelles voyagent elles aussi à la vitesse de la lumière. Cette vitesse ne peut s’atteindre que dans un vacuum, un environnement comme l’espace. Donc, tout comme la lumière, l’espace n’a pas de masse.

On pourrait croire que s’il existait une Matière noire quelconque, cette dernière servirait de frein ou de modulateur à la transmission de la lumière et des ondes gravitationnelles. La vitesse de la lumière et des ondes gravitationnelles serait réglée par la Matière noire. Une autre explication est possible.

La nature de la lumière et des ondes gravitationnelles ne permet pas davantage de vitesse parce que l’énergie qu’elle dégage s’épuise à mesure que la vitesse augmente. Ce phénomène se produirait même dans un vacuum. Toutes les formes d’énergie ne peuvent voyager à la même vitesse parce que l’environnement est vide. On pourrait même croire que dans un environnement vide, tout élément passe d’un point à l’autre instantanément, ce qui n’est pas le cas.

S’il faut huit (8) secondes à la lumière du Soleil pour arriver à la Terre, ce n’est pas parce l’espace freine cette transmission, mais parce que la nature de la lumière ne permet pas une vitesse plus grande.

5.3 L’Univers s’agrandit à la vitesse grand «V»

Plusieurs scientistes soutiennent que l’expansion de l’Univers est en fait l’expansion de l’espace qui entraîne avec lui les objets de l’Univers.

Les galaxies s’éloignent de plus en plus rapidement les unes des autres. L’espace serait-il d’une nature similaire à la lumière et aux ondes gravitationnelles, ce qui lui permettra, en bout de ligne, d’atteindre la vitesse de la lumière?

Cependant, si l’espace s’agrandit, pourquoi l’espace n’agrandit pas à l’intérieur des galaxies ? Chaque objet d’une galaxie conserve sa distance par rapports aux autres. Ça peut s’expliquer par la proposition que la gravité à l’intérieur d’une galaxie est supérieure à la gravité entre les galaxies.

Par ailleurs, si l’espace s’agrandit, où prend-t-il sa source ? Où était l’espace, il y a 14,3 milliards d’années ? Comment se régénère-t-il?

Il est raisonnable de croire que l’espace est vide et que l’accélération de l’Univers est produite par une diminution de la gravité crée par l’ensemble des objets de l’Univers, une force d’attraction mutuelle. Du moins, c’est une hypothèse envisagée par certains scientistes.

Le fait que cette accélération ne soit pas constante mais augmente pourrait s’expliquer par l’éloignement progressif des objets de l’Univers. Il faudrait alors démontrer que la force de la gravité n’est pas constante avec l’éloignement ou qu’elle n’est pas directement proportionnelle à l’éloignement. Au début de la création de l’Univers, les éléments étaient proches, ce qui ralentissait l’expansion. Au fil du temps, cette gravité due au rapprochement a diminué et serait maintenant faible, surtout à la périphérie. Par conséquent, cette gravité ne serait pas égale partout dans l’univers. Donc, il existerait encore un centre dans l’Univers.

5.4 Une fausse prémisse

Les humains sont habitués à concevoir l’environnement terrestre en fonction d’un système de référence basé sur la gravité. Nous vivons en fonction de points cardinaux, par exemple. Il y a le Nord et le Sud, un haut donc un bas, une gauche donc une droite.

Il me semble raisonnable de croire plutôt que le Big Bang a projeté dans un espace vide des éléments dans toutes les directions. L’Univers s’agrandirait alors à la même vitesse dans toutes les directions. Un élément projeté dans une direction n'irait pas plus ou moins vite qu’un autre élément projeté dans une direction opposée.

Sur la Terre, un objet lancé à basse vitesse ne conservera pas sa trajectoire à cause de la gravité terrestre. Certes, à une vitesse optimale, il pourra circuler autour de la Terre indéfiniment.

L’Univers est tri-dimensionnelle et s’agrandit de partout à la même vitesse.

Pourquoi les éléments continuent de s’éloigner du centre de l’Univers et ne reviennent pas à leur point d’origine ? J’ose croire qu’ils maintiennent leur trajectoire parce que la force de propulsion datant du Big Bang est supérieure à la force de rétention. L’expansion de l’Univers, peu de temps après le Big Bang, a pu être lent. L’énergie accumulée par les éléments au Big Bang n’a pas encore été épuisée, même après 14,3 milliards d’années.

Pour les besoins de la cause, les artistes représentent les phénomènes associés à l'Univers de manière simplifiée ce qui peut contribuer à mal percevoir la réalité tri-dimensionnelle.